即便明星本尊不介意，也不等于模仿者可以無所顧忌。

▲周杰倫模仿者“黑倫”。圖/“黑倫”社交賬號(hào)截圖

文| 柯錦雄

據(jù)媒體報(bào)道，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自稱“大陸第一杰倫”的周杰倫模仿者“黑倫”，自2024年6月以來與某連鎖酒吧展開深度合作，在多地門店巡演。而有網(wǎng)友稱，其巡演報(bào)價(jià)最高賣出了6000元，已經(jīng)遠(yuǎn)超周杰倫本人的演唱會(huì)票價(jià)。這引發(fā)了關(guān)注。

周杰倫可能想不到，自己的名氣除了養(yǎng)活自己，還養(yǎng)活了一大批“山寨周杰倫”，甚至還惠及了周邊的周邊。比如，模仿方文山的“圓文山”。

山寨明星的爭議由來已久，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的出現(xiàn)，這種山寨明星有了更多流量變現(xiàn)的可能。因此，相關(guān)行為所涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)就越發(fā)變大，其中首先就是涉嫌對(duì)明星個(gè)人權(quán)益的侵犯。

比如，利用明星姓名進(jìn)行商業(yè)宣傳，涉嫌侵犯姓名權(quán)；直接采用明星肖像作為模仿者的形象宣傳，涉嫌侵犯肖像權(quán)等。

除此之外，這些模仿者除了模仿形象，不少人還會(huì)模仿明星的聲音，力圖做到形似神似音更似。這就可能涉嫌侵犯明星本人的聲音權(quán)。這是《民法典》新增的自然人民事權(quán)益的一種，聲音和人臉、指紋等數(shù)據(jù)一樣，都是重要的個(gè)人生物識(shí)別信息。

《民法典》規(guī)定，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。因此，聲音權(quán)同樣具備肖像權(quán)的四種屬性：人格屬性、可再現(xiàn)性、可識(shí)別性和可固定性。而特定的聲音除了有身份識(shí)別、人格屬性外，還具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值屬性。

比如，明星的口頭禪或經(jīng)典臺(tái)詞，極易讓外界與特定明星產(chǎn)生聯(lián)系。“黑倫”在開啟巡演前，曾使用“哎喲，不錯(cuò)哦”等金句，就屬于涉嫌利用周杰倫特有的外貌形象、名譽(yù)、聲音等特質(zhì)進(jìn)行商業(yè)宣傳的行為。

山寨明星的模仿行為大多數(shù)不會(huì)簡單停留在長相上，很多時(shí)候會(huì)伴隨經(jīng)典作品或者經(jīng)典影視形象的模仿，不可避免地涉及侵犯著作權(quán)的行為。

報(bào)道中所謂“‘黑倫’最高6000元的票價(jià)”，其實(shí)是酒吧訂臺(tái)的最低消費(fèi)，和演唱會(huì)門票不是一回事。找模仿達(dá)人吸引顧客，這其實(shí)是酒吧夜店的營銷模式，十幾年前就有了。有人質(zhì)疑，沒售賣演唱會(huì)門票，何來侵權(quán)之說？

不同的主體，即便是相同的行為，也會(huì)有不同的被侵權(quán)者。此前引發(fā)輿論關(guān)注的“冰紅茶請(qǐng)周口杰倫代言”一事中，除了涉嫌侵犯周杰倫的個(gè)人權(quán)益，商家作為經(jīng)營主體還存在不正當(dāng)競爭以及侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

同樣，在“黑倫”的巡演當(dāng)中，合作的連鎖酒吧品牌就涉嫌利用山寨明星，試圖讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，也已經(jīng)涉嫌不正當(dāng)競爭行為。而且，“黑倫”所表演的歌曲《一路向北》《擱淺》等均為周杰倫作品。

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。

因此，酒吧或者“黑倫”如果在未獲得著作權(quán)人許可的情況下表演這些歌曲，則涉嫌侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益。即便不是售賣門票，酒吧作為經(jīng)營性場所，利用該表演吸引顧客、營造氛圍、促進(jìn)消費(fèi)，也已構(gòu)成商業(yè)利益，理應(yīng)支付版權(quán)費(fèi)。

《著作權(quán)法》也規(guī)定了一些無需付費(fèi)的合理使用行為，比如，“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營利為目的”。那么，現(xiàn)在很多山寨明星在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上表演，未向公眾收取費(fèi)用，是否侵權(quán)？

其實(shí)，這樣的行為雖然沒有向公眾收取費(fèi)用，但表演者可能會(huì)從平臺(tái)獲取流量分成，或者利用流量轉(zhuǎn)化賣貨，甚至網(wǎng)友打賞本身都可能構(gòu)成“以營利為目的”，因而不屬于“合理使用”。

大多數(shù)時(shí)候，明星對(duì)于這些模仿者都采取了寬容的態(tài)度。此前，某位模仿者大火時(shí)，周杰倫本人就曾回應(yīng)：每一個(gè)地方的多重宇宙?zhèn)悾际钦娴模际桥υ谏畹膫悺５餍潜咀鸩唤橐猓⒉坏扔谶@些模仿者就可以無所顧忌。

畢竟，這些模仿者是因?yàn)槊餍潜旧碛绊懥Φ囊绯霾奴@得了關(guān)注，模仿者應(yīng)當(dāng)更加注意對(duì)明星本人形象的維護(hù)。在模仿表演過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)讓自己的行為更加符合法律的要求。如此，才會(huì)有“雙贏”的結(jié)果。

撰稿 / 柯錦雄（律師）

編輯 / 馬小龍

校對(duì) / 劉軍

新京報(bào)評(píng)論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。