業(yè)內(nèi)談《周處除三害》卷入抄襲風(fēng)波，被圈內(nèi)導(dǎo)演控訴連人名都雷同！有人指控該片存在抄襲嫌疑——中國臺灣導(dǎo)演錢人豪自去年起便在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)實名控訴至今，據(jù)他向娛理工作室表示，《周處除三害》從故事核心創(chuàng)意、主角名字、部分情節(jié)乃至slogan金句等均來自他從2009年開始構(gòu)思、2017年完成創(chuàng)作的劇本，多年前他還曾當(dāng)面把這個故事講給《周處除三害》的導(dǎo)演黃精甫聽。

錢人豪稱他已向臺灣法院正式提告，目前仍在等消息中，并且已請律師向中影和電影局發(fā)函，請求暫停《周處除三害》在大陸的公映。

錢人豪近期發(fā)表的聲明

另一邊，《周處除三害》導(dǎo)演黃精甫去年10月曾發(fā)文否認抄襲，稱“這種故事每天都不知道多少人會聊到，滿街都是”，并表示

創(chuàng)作這部電影的念頭源于自己的前作

。《周處除三害》臺灣出品方“一種態(tài)度”公司則表示不會再繼續(xù)回應(yīng)，一切交給司法處理。

兩邊都是入行多年的成熟導(dǎo)演，這究竟是怎么回事？為何影視行業(yè)抄襲風(fēng)波不斷，界定抄襲與否又總是這么難？

娛理工作室詢問了事件雙方及律師觀點。

去年10月，《周處除三害》導(dǎo)演黃精甫曾發(fā)文回應(yīng)抄襲指控

但是指控他的另一位導(dǎo)演錢人豪并不認可這樣的回應(yīng)。錢人豪向娛理工作室表示，他所看到的《周處除三害》內(nèi)容與他在2017-2019年籌備拍攝的劇本雷同，他有充分的證據(jù)表明，《周處除三害》的導(dǎo)演黃精甫抄襲了他的作品。

以下為娛理工作室整理的與錢人豪導(dǎo)演的對話：

娛理：為何認為《周處除三害》的故事是你的原創(chuàng)？

錢人豪：

這個故事是1997年一個臺灣的幫派大哥給我的靈感，當(dāng)年臺灣的治安非常亂，政府就發(fā)布了一個公告，幫派分子帶槍自首無罪。他就帶著松聯(lián)幫的幫眾去自首了，旁邊也有一個通緝犯想要自首，警員叫住他說你去旁邊排隊寫報名表，要自首人這么多。當(dāng)時很多人要自首，媒體的關(guān)注點都在幫派大哥上，有人就覺得我也是黑社會，我自首居然還被冷落了，我就想出了這樣一個故事。

這是這個故事最早的緣起，是我聽到了真人真事，我也參考了當(dāng)時臺灣十大通緝犯的事情，2009年就開始有了大綱。

這是一個臺灣本土的黑社會故事，那位幫派大哥是我三十幾年的忘年之交，我不知道其他人是從哪里接觸到的。他一個香港導(dǎo)演（黃精甫）之前都沒有來過臺灣，他怎么會是原創(chuàng)編劇？

他發(fā)文說過他是在莫斯科回香港的路上想到的，后來他又在香港接受唯一一次訪問，說他是來臺灣之前，在香港的家里看了一個臺灣社會檔案的節(jié)目給了他靈感，你看1000集電視節(jié)目也想不出這個故事吧？我講的是這個角色的自我救贖，黃精甫給他張冠李戴，說是什么罪罰三部曲，我只能說他胡說八道，牽強附會。

錢人豪稱，這個故事的原型人物是他相識近30年的幫派大哥“朱立哥”講給他的

還有一點，最早這部電影導(dǎo)演掛的還不是黃精甫，而是李烈，它要申請臺灣的輔導(dǎo)金，而黃精甫是香港人身份。后來黃精甫變成導(dǎo)演了，那你說這個故事到底是誰想出來的？這不是很吊詭嗎？我在法庭上也有要求他們針對這點做出解釋。

有哪一個電影在臺灣和香港上映的時候，導(dǎo)演從頭到尾都沒有出來過一次？黃精甫說他有社恐癥，我認為是心虛的表現(xiàn)。

娛理：有原型人物的話，你如何確認黃精甫是從你的想法發(fā)展出來的這個故事，而不是從原型人物或者其他渠道發(fā)展出來，寫出了碰巧跟你想法有相似的故事？

錢人豪：

我們比對了它的大綱和外面流傳出來的東西，發(fā)現(xiàn)跟我的劇本非常雷同。對方可能不知道透過什么管道拿到了我的故事跟劇本，情節(jié)都大同小異，具體可以看我們列舉的證據(jù)。